Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Nye retnings­linjer fra EPO om patentering af kunstig intelligens og machine learning

Horten
13/11/2018
Nye retnings­linjer fra EPO om patentering af kunstig intelligens og machine learning




Den 1. november 2018 trådte EPO's (Det Europæiske Patentkontor) opdaterede Guidelines for Examination i kraft. Opdateringen indebærer bl.a. tilføjelsen af et nyt afsnit om patentering af programmer og systemer, der anvender kunstig intelligens og/eller machine learning.







For få dage siden trådte EPOs opdaterede Guidelines for Examination i kraft. Med tilføjelsen af et nyt afsnit om kunstig intelligens og machine learning er EPO kommet et skridt nærmere i forhold til at besvare, hvad der skal til for at kunne patentere programmer, der anvender kunstig intelligens og/eller machine learning.


Kunstig intelligens og machine learning


Kunstig intelligens anvendes som et begreb for computerprogrammer og andre maskiner, der kan tænke selv og udføre opgaver, der normalvis ville kræve menneskelig intelligens. Teknologien vil typisk være baseret på machine learning, hvorigennem et program eller system kan finde sammenhæng og mønstre i store mængder data.

Programmer, der anvender kunstig intelligens og machine learning er funderet i matematiske metoder, i form af algoritmer, der danner grundlag for programmets egenskaber og skaber rammerne for, hvilke opgaver programmet kan løse. Det nye afsnit i EPO's retningslinjer omhandler patenterbarheden heraf.


Patentering af kunstig intelligens og machine learning


Da programmer, der anvender kunstig intelligens og machine learning, som nævnt, er baseret på matematiske metoder, skal de behandles efter reglerne herom. Det gælder, uanset om programmerne kan udvikle sig gennem bearbejdning af store mængder data.

Det nye afsnit i EPO's retningslinjer beskæftiger sig med, hvorvidt opfindelser, der anvender kunstig intelligens og machine learning, er af en sådan art, at de kan patenteres.

I den forbindelse bemærkes, at udgangspunktet inden for patentretten er, at matematiske metoder, ligesom rene computerprogrammer, ikke kan patenteres. Det omfatter blandt andet rent abstrakte matematiske metoder, der ikke har nogen teknisk karakter.

Der er dog undtagelser. Hvis en opfindelse, der involverer en matematisk metode, har teknisk karakter og løser et teknisk problem, kan det være muligt at få patent på opfindelsen.

Retningslinjerne indikerer derfor, at der alene kan opnås patent på matematiske metoder, der indgår i en maskine, anordning eller lignende. EPO nævner selv følgende eksempler på programmer, der kan tages patent på:

  • "For example, the use of a neural network in a heart-monitoring apparatus for the purpose of identifying irregular heartbeats makes a technical contribution"

  • "The classification of digital images, videos, audio or speech signals based on low-level features (e.g. edges or pixel attributes for images) are further technical applications of classification algorithms"


 

Følgende programmer kan der ifølge EPO ikke tages patent på:

  • "Classifying text documents solely in respect of their textual content is however not regarded to be per se a technical purpose but a linguistic one (T 1358/09)."

  • "Classifying abstract data records or even "telecommunication network data records" without any indication of a technical use being made of the resulting classification is also not per se a technical purpose…"


Det bemærkes, at der også kan være andre juridiske problemstillinger forbundet med kunstig intelligens end beskyttelse af de immaterielle rettigheder, herunder adskillige væsentlige persondataretlige problemstillinger ved anvendelsen af kunstig intelligens. Du kan læse mere om emnet i det kommende nummer af Hortens magasin Ret & Indsigt.

 






 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Artikler, der kunne være relevante for dig
Irmapigen sejrer i Sø- og Handelsretten
Irmapigen sejrer i Sø- og Handelsretten
13/12/2023
Konfliktløsning, Immaterialret, Retssager og voldgift
De immaterialretlige risici ved kunstig intelligens (AI)
De immaterialretlige risici ved kunstig intelligens (AI)
18/12/2023
Immaterialret, IT- og telekommunikation
Beskyt dine aktiver: Sådan sikrer SMV'er tilskud til varemærke- og designbeskyttelse
Beskyt dine aktiver: Sådan sikrer SMV'er tilskud til varemærke- og designbeskyttelse
12/02/2024
Immaterialret
EU's AI-lov: Et vigtigt skridt for musikindustrien og kampen mod ulovlig brug af musik
EU's AI-lov: Et vigtigt skridt for musikindustrien og kampen mod ulovlig brug af musik
14/02/2024
Immaterialret, EU-ret
Beskrivende tegn – kan de registreres som varemærker?
Beskrivende tegn – kan de registreres som varemærker?
25/03/2024
Immaterialret
Varemærket "Trek" var ikke velkendt og ikke krænket
Varemærket "Trek" var ikke velkendt og ikke krænket
27/03/2024
Immaterialret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted