Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Må man skære kunst i stykker og sælge enkeltdelene som nye værker?

TVC Advokatfirma
06/01/2020
Må man skære kunst i stykker og sælge enkeltdelene som nye værker?
TVC Advokatfirma logo
Sø- og Handelsretten har for nyligt truffet afgørelse i en forbudssag om krænkelse af ophavsretten til maleriet ”Paris Chic” udført af den velkendte danske kunstner Tal R. Spørgsmålet var, om man uden kunstnerens (ophavsmandens) samtykke må skære kunstværket i stykker og sælge dette som et nyt værk – her i form af en urskive.

Det var netop dette, som selskabet Letho havde i tankerne, da selskabet under overskriften ”Hvad sker der, når man tager et originalt kunstværk og omformer det til noget andet?” planlagde at skære maleriet, der måler 175,5 x 203,4 cm, i stykker til brug for salg af ure, hvor urskiven skulle udgøres af en udskæring af maleriet med en diameter på 4 cm.

Dette blev dog stoppet, da kunstneren fik nys om planen og indgav forbudsbegæring til Sø-og Handelsretten.

Spørgsmålet som Sø- og Handelsretten herefter skulle tage stilling til var, om den planlagte udskæring var i strid med eneretten til at gøre værket tilgængeligt for almenheden i ændret skikkelse, jf. ophavsretslovens § 2, stk. 1 – altså om udskæringen af urskiverne udgjorde en ændring af værket, eller om der var tale om en destruktion af værket, som derefter bruges til frembringelse af et nyt værk, jf. ophavsretslovens § 4, stk. 2.

Herudover skulle retten tage stilling til, om Letho ved den påtænkte handling tillige krænkede respektretten i ophavsretslovens § 3, stk. 2, samt om Letho havde overtrådt markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten kom i den forbindelse frem til, at Lethos påtænkte handlinger ville være at sidestille med en ændring af værket, og dermed være en krænkelse af Tal R’s eneret til at gøre værket tilgængeligt i ændret skikkelse, jf. ophavsretslovens § 2, stk. 1. Sø- og Handelsretten lagde i den forbindelse blandt andet vægt på den markedsføring, som Letho havde lavet med henvisning til førnævnte overskrift ”Hvad sker der, når man tager et originalt kunstværk og omformer det til noget andet?”, og bemærkede her, at ”der både rent faktisk og rent juridisk er tale om en ændring af værket, og det gør i den forbindelse ingen forskel, om man kan genkende Paris Chic i urskiven eller ikke.”

Endelig fandt Sø- og Handelsretten – måske lidt overraskende – tillige, at de påtænkte handlinger også udgjorde en krænkelse af respektretten, jf. ophavsretslovens § 3, stk. 2, samt at Letho havde overtrådt markedsføringsloven, idet de som erhvervsdrivende i deres markedsføring uretmæssigt havde anvendt Tal R’s forretningskendetegn.

Sø- og Handelsrettens afgørelse kan læses her.


TVC Advokatfirma bemærker


Afgørelsen er en reminder om, at man ved køb af kunstværker alene opnår ejendomsretten til det fysiske værk, og at ophavsretten forbliver hos kunstneren.

Har du spørgsmål til gældende ret på området, kan du kontakte en af TVC Advokatfirmas specialister på området. Vi sidder altid klar til en uforpligtende drøftelse af din konkrete case.

 

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Irmapigen sejrer i Sø- og Handelsretten
Irmapigen sejrer i Sø- og Handelsretten
13/12/2023
Konfliktløsning, Immaterialret, Retssager og voldgift
De immaterialretlige risici ved kunstig intelligens (AI)
De immaterialretlige risici ved kunstig intelligens (AI)
18/12/2023
Immaterialret, IT- og telekommunikation
Beskyt dine aktiver: Sådan sikrer SMV'er tilskud til varemærke- og designbeskyttelse
Beskyt dine aktiver: Sådan sikrer SMV'er tilskud til varemærke- og designbeskyttelse
12/02/2024
Immaterialret
EU's AI-lov: Et vigtigt skridt for musikindustrien og kampen mod ulovlig brug af musik
EU's AI-lov: Et vigtigt skridt for musikindustrien og kampen mod ulovlig brug af musik
14/02/2024
Immaterialret, EU-ret
Beskrivende tegn – kan de registreres som varemærker?
Beskrivende tegn – kan de registreres som varemærker?
25/03/2024
Immaterialret
Varemærket "Trek" var ikke velkendt og ikke krænket
Varemærket "Trek" var ikke velkendt og ikke krænket
27/03/2024
Immaterialret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted