Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Konkurrence­ankenævnet stadfæster: Indkøbs­forenings adfærd var konkurrence­begrænsende

Kromann Reumert
01/02/2019
Konkurrence­ankenævnet stadfæster: Indkøbs­forenings adfærd var konkurrence­begrænsende
Konkurrenceankenævnet fandt desuden, at Team DS havde udvist konkurrencebegrænsende adfærd i form af priskoordinering og informationsudveksling vedrørende priser og øvrige konkurrenceparametre.

Konkurrenceankenævnets kendelse af 21. december 2018 – Team DS a.m.b.a.


Baggrund


Team DS er en indkøbsforening med ca. 53 medlemmer, der alle er selvstændige fotohandlere. Foreningen indkøber produkter i form af kameraer og tilbehør til eget varelager, hvorefter produkterne sælges videre til de enkelte medlemmer. Internt i foreningen administrerer Team DS en elektronisk opslagstavle, som selskabet bruger til at kommunikere med medlemmerne. Det er blandt andet på denne opslagstavle, via e-mail og på Team DS' generalforsamling, at korrespondancen mellem foreningen og medlemmerne foregår.

Konkurrencerådet fandt i første omgang, at Team DS havde udøvet ulovlig priskoordinering. Priskoordineringen var blandt andet sket ved, at Team DS:

  • udmeldte faste priser til sine medlemmer

  • opfordrede medlemmerne til at fastholde dagældende priser

  • meddelte, at priserne skulle sættes op

  • "truede" med, at netbutikker ville få frataget produkter, hvis prissætningen ikke blev fulgt.


Konkurrencerådet fastlog, at Team DS dermed – i hvert fald i en periode på 5½ år – ulovligt havde koordineret priser for medlemmerne, og at Team DS havde udvekslet informationer til medlemmerne om andre medlemmers priser og øvrige konkurrenceparametre.

Team DS blev derfor påbudt omgående at bringe sin adfærd til ophør og fremover at afstå fra adfærden, ligesom Konkurrencerådet meldte Team DS til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International kriminalitet (SØIK) med henblik på en videre strafferetlig forfølgelse.

Team DS ankede efterfølgende sagen til Konkurrenceankenævnet med påstand om, at Konkurrencerådets afgørelse skulle ophæves.


Konkurrenceankenævnets kendelse


Konkurrencenævnet fandt først og fremmest, at Team DS er en sammenslutning af virksomheder, som er omfattet af konkurrencelovens § 6 og TEUF artikel 101. Ifølge nævnet var Team DS' udmeldinger til medlemmerne udtryk for foreningens holdning, da flere af dem var blevet lagt op af Team DS' administrerende direktør og indkøbschef. Bestyrelsesformanden var i øvrigt blevet orienteret om flere af opslagene, inden de blev lagt op.

Hermed fandt Konkurrenceankenævnet, at udmeldingerne havde en sådan karakter, at de var egnede til at koordinere medlemmernes adfærd på markedet, og at udmeldingernes formål dermed var at begrænse konkurrencen. Således vedrørte udmeldingerne fastsættelse af priser mellem konkurrenter. Det var i denne forbindelse uden betydning, at oplysningerne var helt eller delvist offentligt tilgængelige, da priserne blev distribueret med opfordring til medlemmerne om at ensrette deres priser.

Det forhold, at priskoordineringen kun vedrørte en mindre del af markedet og en mindre del af de enkelte fotohandleres samlede sortiment, var, ifølge Konkurrenceankenævnet, også uden betydning, da Konkurrencerådets vurdering af sagen blev fundet tilstrækkelig for dette forhold.


Hvad viser kendelsen?


Konkurrenceankenævnets kendelse understreger vigtigheden af, at indkøbsforeninger er opmærksomme på, at de ikke indirekte risikerer at udøve adfærd, der kan betragtes som konkurrencebegrænsende.

Læs Konkurrenceankenævnets kendelse.

 


 




 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Kromann Reumert logo
København
Sundkrogsgade 5
2100 København Ø
70 12 12 11
mail@kromannreumert.com
Aarhus
Rådhuspladsen 3
8000 Aarhus C
London
65 St. Paul's Churchyard
London EC4M 8AB
Gratis Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vær den første til at modtage relevante juridiske nyheder inden for dine interesseområder
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
EU-Domstolen afviser erstatningsansvar for Kommissionen i UPS-sag
EU-Domstolen afviser erstatningsansvar for Kommissionen i UPS-sag
25/01/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Arealudviklingsselskaber - husk fusionskontrolreglerne
Arealudviklingsselskaber - husk fusionskontrolreglerne
05/02/2024
Konkurrenceret, Fast ejendom og entreprise, Offentlig ret
Kommissionen fik (næsten) ret i lånerentekartellet
Kommissionen fik (næsten) ret i lånerentekartellet
08/02/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Udsigt til dårligt vejr på Øresundsbroen: Ny vurdering af støtteforanstaltninger
Udsigt til dårligt vejr på Øresundsbroen: Ny vurdering af støtteforanstaltninger
20/02/2024
Konkurrenceret, EU-ret
Strafbortfald til deltagere i ulovligt vejstribekonsortium
Strafbortfald til deltagere i ulovligt vejstribekonsortium
08/03/2024
Konkurrenceret, EU-ret
EU-ret: Misbrugsregler kan anvendes på små fusioner
EU-ret: Misbrugsregler kan anvendes på små fusioner
04/03/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted