Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Endnu en dom i “nedrivnings­kartellet”: Bøder til virksomhed og enkelt­personer

Kromann Reumert
07/03/2019
Endnu en dom i “nedrivnings­kartellet”: Bøder til virksomhed og enkelt­personer
Kromann Reumert logo
Retten i Hillerød har fastslået, at nedrivningsvirksomheden CPM Nedrivning havde foretaget ulovlig tilbudskoordinering med en række konkurrerende virksomheder i perioden 2011 til 2016. Derved blev konkurrencen blandt virksomhederne svækket.

Sagen er en del af et større sagskompleks og kommer i kølvandet på en række lignende afgørelser, hvor flere nedrivningsvirksomheder er blevet idømt bøder for ulovlig tilbudskoordinering gennem udveksling af prisinformationer.

I 2015 foretog Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kontrolundersøgelser hos flere nedrivningsvirksomheder, hvilket resulterede i, at der efterfølgende blev rejst sager mod virksomhederne for blandt andet ulovlig tilbudskoordinering i perioden maj 2011 til oktober 2013.


Kort om sagen


I sin bedømmelse lagde Retten i Hillerød vægt på, at samtlige forhold var begået forsætligt, og at CPM Nedrivning havde opnået en økonomisk gevinst ved den ulovlige koordinering. Retten fandt desuden, at to ledende medarbejdere aktivt havde sendt såkaldte "lånepriser" til konkurrenter, hvilket udgjorde en ulovlig tilbudskoordinering i strid med forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i konkurrencelovens § 6.

Derfor blev CPM Nedrivning idømt en bøde på fem millioner kr., mens de to ledende medarbejdere hver især blev idømt bøder på 125.000 kr. Det må antages at have påvirket bødestørrelsen, at ti ud af de 11 forhold, CPM Nedrivning var tiltalt for, blev begået før den 1. marts 2013, hvor bødeniveauet i dansk konkurrenceret blev væsentligt forhøjet.

Læs Retten i Hillerøds dom.

 


 

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Artikler, der kunne være relevante for dig
EU-Domstolen afviser erstatningsansvar for Kommissionen i UPS-sag
EU-Domstolen afviser erstatningsansvar for Kommissionen i UPS-sag
25/01/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Arealudviklingsselskaber - husk fusionskontrolreglerne
Arealudviklingsselskaber - husk fusionskontrolreglerne
05/02/2024
Konkurrenceret, Fast ejendom og entreprise, Offentlig ret
Kommissionen fik (næsten) ret i lånerentekartellet
Kommissionen fik (næsten) ret i lånerentekartellet
08/02/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Udsigt til dårligt vejr på Øresundsbroen: Ny vurdering af støtteforanstaltninger
Udsigt til dårligt vejr på Øresundsbroen: Ny vurdering af støtteforanstaltninger
20/02/2024
Konkurrenceret, EU-ret
Strafbortfald til deltagere i ulovligt vejstribekonsortium
Strafbortfald til deltagere i ulovligt vejstribekonsortium
08/03/2024
Konkurrenceret, EU-ret
EU-ret: Misbrugsregler kan anvendes på små fusioner
EU-ret: Misbrugsregler kan anvendes på små fusioner
04/03/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted